Nötter

Alves bridgenöt 2

Har ni hittat spelföringsproblemen på BBO? Det är problem av varierande
slag, men det gäller att spela rätt. Datorn har inga problem med att
skifta plats på ett nyckelkort från öst till väst om det stjälper din
spelföring. Du hittar det genom att gå först till *Övning* och sedan
till *Bridge Master*

Här är ett exempel.

Du spelar 6 spader, och det gäller att bara förlora ett spaderstick.
Sitter spadern 3-2 är det enkelt, så räkna med 4-1, fast det är inte säkert.

Fundera nu. Spelar du 8:an och låter den löpa sitter 10:an hos öst.
Försöker du sedan maska ut damen hos väst så startade öst med Q-T.

Men det finns ett säkerhetsspel om trumfen inte sitter sämre än 4-1. Det
skall du hitta. Stanna nu tills du har lösningen.

Stick utspelet på handen, och spela sp K. När båda bekänner lågt, spelar
du sp 8. Om väst lägger lågt låter du den löpa. Kan Öst sticka satt
trumfen 3-2 och du kan dra ut den sista. Om öst inte kan bekänna så får
väst bara ett stick på sin QT.

Om väst inte bekänner andra trumfronden, så sticker du med esset. Nu har
du J8 efter QT, och behöver inte tappa mer än ett stick.

Lätt som en plätt! Eller???

Träna på.

Alve

3 reaktioner på ”Alves bridgenöt 2

  1. Alltid intressant med safety-play, och denna spelföring är den optimala i match-spel. Då jag tillbringar 80% av min bridgetid i partävlingar infinner sig alltid en tanke, är detta spelsätt det optimala också i en partävling? Det är 68% chans till 3-2 och 28% till 4-1, dvs nästan 2,5 ggr så vanligt med 3-2 sits. Till detta ska läggas hur kommer övriga att spela. Det finns 50% chans att Ö har spD, dvs totalt minst 34% chans att det finns en ÖT som är nästan riskfri att försöka ta. Sannolikt kommer stora flertalet att välja denna väg. Dvs med det korrekta sättet att spela kan man mycket väl drabbas av en rejält dålig bricka i en partävling.
    Som alltid – all kunskap i bridge måste vägas i vågen partävling <-> matchspel. Dvs läs litteraturen med de glasögonen, mycket av litterarturen avser matchspel!

  2. Rickard har självklart rätt. BBO-givarna som jag pekade på handlar om spelteknik och säkerhetsspel. Där finns ingen hänsyn tagen till par- eller lagtävling.
    I verkliga livet måste man välja spelsätt efter situation. Och då är det nyttigt att kunna säkerhetsspelen så man kan välja.
    Men i den här situationen skall man nog välja säkerhetsspelet.
    Parspelsräven ser omedelbart att han/hon startar med, eller väldigt nära en nolla. ”Alla” andra har landat i 6NT, så man är 10 poäng efter när spelet börjar. Att då spela som alla andra kommer inte att förbättra situationen. Om det sitter så att kontraktet går hem kommer ett stick mindre än alla andra inte spela någon roll. Enda chansen att förbättra sin situation är att gå hem där de andra går bet, dvs. säkerhetsspelet behövs för att rädda kontraktet.
    Alve

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *