Vinnarbrickan? -Utspelet!

Publicerat den

Förra veckan fick vi in fyra bidrag till vår nya kategori ”Vinnarbricka”. Vill framför ett stort tack till de som bidrog. Denna vecka har det tyvärr inte varit samma respons från vinnarna, så därför skriver jag om en av många”förlorar-brickor” vi upplevde i vår lag-match idag. (7-55 !! )

Tanken bakom den nya kategorin var att vi kunde samla och dela lite av våra erfarenheter och kanske få något intressant att läsa samt att lära av varandras misstag. Alltid roligare än att behöva göra dem själv. Så denna veckan är sista veckan ni drabbas av brick-diskussioner om det inte blir mer ”livat” med kommentarer, utan då får idén helt enkelt dö ut.

Vi ”2 Clubs” mötte alltså ”Five Aces” i en match om 16 brickor i vår lagserie. Vi låg under med 3-24 efter första ronden, men sen gick det hyfsat 4 ronder och hoppet fanns om att kunna utjämna:

När kallduschen kom i femte brickan i andra ronden.

Det stod då 7-32 och blev helt plötsligt 7-42 och uppgivet, tvärtom hade blivit 17-32 och med tre brickor kvar fanns ju åtminstone en strimma hopp.
Bricka 5: (Länk om du vill spela den)

Våldsam budgivning där 2ru i sig deklarerats som svagt hoppinkliv? Felbud må ju bjudas:-)

Mitt (S) 3hj, var jag lite rädd för att N skulle fylla på med 4, vilket vi ju dock hade. Jag (S) fick nöjet att spela ut. Öst borde för hopp-inklivet ha 6 ruter och borde ha 4 spader. Förmodligen är partnerns kl åtminstone 5-korts och minst 4-kort hjärter, Så jag såg två möjliga utspel kl4 i hopp om att partnern har EK och kan ge mig en stöld, alternativt att W har de två ruter som saknas, vilket innebär att jag kan ge N en stöld direkt med ruter ut. Då V inte stöttat ru-inklivet drog jag slutsatsen att ru satt 1-1, så det blev kl4 och kontraktet gick hem. Vid andra bordet blev det 1 bet! Jag tog på mig hela den skulden för -10IMP. Ville liksom bara kolla så jag klickade på ”GIB”-knappen (DD-analys) och fick då följande besked:

Ru ger 2 bet och kl ger 1?

Vad skådar mitt norra öga! kl4 skulle ge en bet? Det var alltså inte utspelet? Varför? Därför efter att ha vunnit på klD skulle Ted ”naturligtvis” underspelat hjE och spelat hj10 (Lavintahl) till min hjK så jag kunde få ett nytt försök att ge honom åtminstone en stöld.
DD-spel? Vem hittar det? Alltid skönt att kunna skylla ifrån sig. 🙂

Hur gick det då vid andra bordet, inga problem, allt finns dokumenterat:

Länk för dig som vill spela. Här klev Ö in med rätt bud och då fick V chansen att bjuda sin spader. N dubblade för att hitta ev. hj-anpassning som Öst stängde direkt med 4sp, Öst ser ju bara 3 förlorare…. Så det blev N som fick spela ut, svårt att spela ut en renons 🙂 . Kan man visa det, nja… S har ju inte samma misstanke som jag hade. Så N spelade klE för en bet? Fortsatte med klK också ok. Tredje sticket hjE är ju uppenbart men spelar hemkontaktet:

DD är obenhörlig, även här en ”tabbe”, N borde inse att underspela hjE för att få en ruterstöld och bet 🙂 .
Ibland är DD-analys roande. Vilken N inser det? Rädda vad som räddas kan och ta för hjE. Sen följde ny hj till stöld på bordet. V drar ut trumfen och spelar liten sp mot handen och spK. Sen liten sp. Vad välja på bordet? :

V satsade på mask och det blev 1 bet!. Toppar V går kontraktet hem!

Så efter denna genomgång inser jag att -10 IMP var inte enbart mitt fel 🙂 . Jag kan med andra ord sova lugnt i natt. Vi var åtta personer involverade, där vi alla gör vårt yttersta för att göra rätt. Det som är trist med lagspel är :

  • Det är lätt hänt att någon får ta på sig ”skulden” – rätt eller fel.
  • Att det är svårt att ha fokus när man hamnar i ett hopplöst läge.
  • Att det är få brickor som fäller avgörandet och där det kan vara en hel del slump involverad.
  • Att det är omöjligt att vända ett underläge om man drabbas av bara dåliga kort.

Det som är kul med lagspel är:

  • Om det är jämnt är det adrenalin-stint.
  • Att man måste vara totalt engagerad när det gäller!
  • Att det gäller att ta straffen om den finns, speciellt kul om man hittar den. 🙂
  • Att det är ”riktig bridge” som vissa tycker, vad det nu är?

Jag har alltid gillat par-tävling, där det gäller totalt fokus i varje bricka, man slåss i alla brickor om samma möjliga %., och att en ÖT kan kan vara värdefull, dvs man får aldrig ”slö-spela”. Jag har testat lagspel IRL och alltid känt ”så där”. Med spel på BBO tycker jag det är mer intressant, då man kan analysera och lära på ett annat sätt än IRL där man måste lita på sin numera bedrövliga ”minnes-bank” för att lära – hur göra för att bli bättre.

Som hoppas alla min provocerande åsikter ska väcka lite debatt, vill gärna ha in synpunkter på både det ena och det andra.
Lite förbannade blev ni väl emellanåt 🙂

/Rickard

PS. Detta inte sagt som en ”undanflykt”, vi blev rejält spöade av duktiga motståndare, men vi ser naturligtvis fram emot att ta revansch 🙂 /DS

Fortsättning – Går det att bjuda

Publicerat den

Tack för kommentarer!

Intressant med tre helt olika infallsvinklar på problemet, en mer
praktisk, en baserad på sannolikhetskalkyl och en bridgeteoretisk. Här
finns mycket att studera om man vill utveckla sitt spel.

Slutsatsen är väl att det är möjligt att bjuda 6 hj med sannolikhet att
det skall gå hem. Men som man kan se från ett annat bord som bjöd 6 hj
är det inte en given sak.

Och så inser jag att Modern Standard inte är så enkelt…..

/Peter

Går det att bjuda mer?

Publicerat den

Bricka 6 4/6

Min fru och jag använder oss av Modern Standard i enklaste utförande.
Fördelen med det är att vi ganska sällan missförstår varandra; nackdelen
är att vi inte alltid kommer till bästa möjliga bud. Ett exempel är den
här brickan från matchen ikväll 4/6. Ö, min fru, öppnar med bästa
lågfärg 1 kl. När budet kommer till mig efter 1 hj/2 ru klämmer jag i
med 4 hj. Efter utspelet hj Q slipper jag som spelförare att undra hur
hjärtern sitter och slipper därmed göra något misstag med maskning. Och
sedan är det lätt att spela hem 4 hj + 3. Det gav 75%, flera hade bjudit
och spelat likadant.

När man spelat hem en objuden slam undrar man ju alltid om det hade gått
att bjuda den på ett säkert sätt. Vad säger ni som är mer förfarna och
har mer exakta budsystem om det på den här brickan?

För övrigt var det trevligt att spela på Bridgehuset ikväll, utmärkt
värdskap, och tack till Anders som var TL!

/Peter

Har man nytta av kungsfråga?

Publicerat den

På bricka 7 sitter jag (S) med väldigt fina kort.

4 klöver från partnern var glädjande. Det visar klöverkontroll så där har vi ingen förlorare. 4sp från N var också glädjande eftersom frånvaron av hjärterkontroll antyder att vi kan ha anpassning i hjärter också. Han har ju inte singelton.

5kl som svar på essfrågan betyder i det här fallet att partnern har två ess, ingen trumfdam (den har ju jag) och inte dubbla kontroller i klöver. Det visste jag också för jag har ju kungen. Men det är otroligt hur mycket information man kan få in i ett budsystem.

Men nu kommer vi till den stora frågan. Har partnern ruter kung? Vi saknar ess eller kung i spader, så det finns inte utrymme för två potentiella förlorare i ruter. Skall man chansa? Som tur är fanns det en möjlighet att ta reda på det. 5ru frågar efter kungen. Svaret 5NT säger att han har den. Jag kan nu bjuda 6sp med väldigt liten risk. Hade han inte haft den så hade svaret blivit 5sp och då hade vi stannat där. Så kungsfråga är inte bara för att hitta storslammar.

Spelföringen? Det är inte min starka sida. Ett lite olyckligt utspel och singel spader kung gjorde det tillräckligt enkelt även för mig att ta alla sticken. Det var ju ofarligt att maska ut ru J.

/Alve

Lita på partnern?

Publicerat den

Tisdagens tävling flöt onekligen på för vår del. Vi slutade på 68%. Vi kunde haft 78 men vi borde haft 58!

Vår enda nolla kom i bricka 10. Alla i zon, ÖST är giv:

Min partner (E) öppnade budgivningen med 1 hjärter som lovar minst 5 kort. Motståndaren till höger passade och jag (W) tittade på min hand.

16 hp med 6-korts spader. Ser lovande ut det här tänkte jag glatt och svarade 1 spader. Motståndaren till vänster passade också och nu var det min partners tur igen. Jag trodde knappt mina ögon när jag fick svaret 4 spader!

Vad göra nu? Hon måste ju ha minst 18 hp och minst 4 spader. Vi kan omöjligt göra mindre än 6 spader och 7 spader kan inte heller vara långt borta. Jag ess-frågade med 4 NT och fick svaret 5 ruter. Hmmm, det visar ett eller 4 ess så som vi spelar. Det kan inte stämma. Jag saknar spader ess, spader kung, hjärter ess, hjärter dam och hjärter knekt, ruter kung, ruter knekt, klöver kung, klöver dam och klöver knekt. Den enda handen som man kan ha nu är Axxx, QJxxx, KJ, KQ. Men den handen är väl inte värd 4 spader?

Hon måste helt enkelt svarat fel! Hon menade väl tre ess helt enkelt och i så fall borde vi klara  7 spader. Sagt och gjort tänkte jag och klickade glatt på den glittriga 7 spader-knappen. Nu blev det paus från vänster sida, men efter ett tag passade alla. Jag väntade förhoppningsfullt på en trevlig träkarl när hjärter ess flög ut från vänster och bordet kom upp.

Ridå!

Hur kunde hon bjuda så med den handen? Efter någon svordom eller två så kom jag att tänka på att vi spelar med en konvention som kallas för häxan. Om hon hade haft en överstark hand med stöd i spader så hade budgivningen sett ut så här:

1hj – 1sp – 2kl (vilket betyder att jag har någon stark hand) – 2ru (vilket betyder 8+hp och jasså, berätta mera) – 3sp (17+ och minst 4 spader).

När hon bjöd 4 spader direkt, så betyder det helt enkelt att hon vill spela 4 spader och att hon sannolikt har någon skev hand och det var ju precis så det var!

Sens moral: Lita på partnern!

/Janne Clementsson

Lönsamt bus

Publicerat den

Då vi lyckades över förväntan igår, vill jag gärna dela med mig av min och partners glädje. Det blev denna bricka:

Vi har numera anpassat vår budgivning till ”lagen” vid inkliv (finns beskrivet i anglosaxisk litterartur). Det innebär att om Fi kliver in efter en HF-öppning (5533) bjuder svarshanden med mindre än 8hp 2,3 eller 4 trick beroende på trumfstödet 3,4 eller 5. Med en invithand bjuder vi överbud, dvs 3ru i exemplet ovan och har Stenberg som krav i vanlig ordning. Med andra ord Ted bjuder 4hj med 3hp! Bakgrund: Är ÖH bra (det krävs ofta ca 20 hp tillsammans med 10 trumf), som i detta fallet är det ett bra slutbud. Är ÖH svag har fi 25 hp och en utgång, och då vi har 10 trumf har de en gemensam färg med 9 alternativt två 8-korts färger, dvs de har högst troligt till en utgång som är betydligt svårare att hitta mot vår budgivning. Skulle det var jämt med hp har de troligen till 3sp och då är 4hj en bra offring. Visst ibland överträffar verkligheten teorin, men det är lönsam felräkning. De flesta hade hittat 4hj på olika sätt men vi var ensamma om vår korta koncisa budgivning denna gång. Orsaken till att vi fick 75% berodde i slutändan denna gång på att Ö lyckade hitta inpetningen av S som gav en ÖT.

Ibland blir det inte bra som i bricka 7. Jag bjöd 2sp med 3-korts, övervägde länge mot pass (zonen och fördelningen..) Tyckte fördelen med att inte släppa in fi övervägde, vilket var fel denna gång när Ted hade en invithand och vi hamnade i 3sp-2. 1sp är ju rätt denna gång

Ingen regel utan undantag, dvs som vanligt i bridge ?

/Rickard