Lagt kort ligger!

Publicerat den

Vanligtvis är vi vana vid denna regel IRL (in real life), vilket gör att många onödiga diskussioner kan undvikas vid bordet. En enkel regel även om lagboken innehåller en exakt definition på vad “lagt kort” avser. På BBO är definitionen solklar :-).

Med Peters förslag tycker jag det är dags att omvärdera “ångra”-funktionen på BBO, vilken vi anammade i början och som sedan hängt med på gott och ont. Förslagsvis börjar vi spela våra tävlingar utan att ångra är tillåtet, vilket förhoppningsvis höjer trevnaden och underlättar för våra TL:s som börjar bli hårdare belastade i och med att fler vill delta i våra tävlingar.

Det är sedan upp till envar att ändra i sin profil enligt Peters anvisningar, något jag själv redan gjort för att testa funktionen.

Vad tycker du?
Skriv gärna en kommentar nedan om vad du tycker om detta förslag!

“Riggat” på BBO?

Publicerat den
Riggade datorer??

Har av mina vänner hört att de upplever spelet på BBO som annorlunda…
Det är det ju förvisso :-). Många tycker som jag att det känns ibland som spelet är “riggat och fejkat”, som så mycket annat tycks vara nu för tiden :-)…. Kan vi då lita på BBO:s datorer???

Har mer än en kväll tyckt att jag fått “konstiga händer” med lite väl udda fördelning och med större frekvens än jag brukar. Har av många av mina kompisar hört liknande tankegångar. OK?! BBO är kommersiellt och vill naturligtvis att vi ska tycka att spelet hos dem är spännande och omväxlande, så tanken att de “kryddar spelet” med lite extra överraskningar är ju inte på något sätt främmande…

Är det då så? Eller är det bara en “tanke-villa”? Har under hösten funderat på att försöka angripa mina hjärn-spöken “vetenskapligt”, genom att avslöja att de nog trixar lite med händerna vi får oss tilldelade.
Jullovet kom och möjligheten och tiden gavs..

Efter en genomgång av de 2011 givar vi spelat kan jag meddela – det är lugnt!

Först en genomgång av kort- och hp-fördelningar, där jag inte hittade något konstigt. Sedan provade jag lite desperat att se om det var anpassningen, dvs att det trots allt fanns fler stick i varje giv än en lugn kväll i Bjärred. NADA! Vill du ta del av siffrorna finns i vanlig ordning ett Excel-ark. 🙂

Så frågan är obesvarad, men hypotesen att BBO fifflar med korten verkar obefogad! Spela och bjud som du brukar 🙂 och lycka till 2021! “Intuitivt”.

PS. Sen tänkte jag lite mer “vetenskapligt” och landade på något jag minns mycket svagt från min ungdom, om “Chi2-test“, dvs ett sätt att försöka upptäcka “fejk” lite mer vetenskapligt. Med den luppen landade jag till konklusionen 0,34 vilket innebär att vi/jag inte kan uttala oss med någon vettig signifikans att BBO “fejkar”, så det är i så fall fortfarande fritt fram för alla spekulationer om inte någon kan vägleda mig i detta – känner att jag är på hal is.

Tacksam för hjälp… /DS

Året som gick – statistik

Publicerat den

125 speltillfällen
314 spelare har spelat minst en gång
2365 olika brickor har vi spelat vid
2011 bord dvs ca
8000 spelare totalt
Ca 20000 mantimmar = ca 2500 mandagar = ca 11,5 manår har vi tillsammans förslösat vid det virtuella bridgebordet
Korten har innehållit ca 115 storslammar och ca 210 lillslammar
Ruter 4 är bästa utspelskort1!

Nu när året går mot sitt slut har jag sammanställt lite statistik över vårt spel på BBO. Vi startade så smått i slutet av mars med gratisspel. Det var samtidigt som alla andra bridgespelare i världen också upptäckte att klubbarna var stängda och att det fanns ett bra alternativ på internet. BBO blev överbelastade och det strulade rätt mycket i början. Bridgeförbundet engagerade sig och förde diskussioner med BBO för hela bridgesveriges räkning och tisdagen den 19 maj började vi spela ”på riktigt” med redovisning av tävlingarna på förbundets hemsida. Siffrorna här baserar sig på spelet från 19 maj till och med 17 december.

Den detaljerade statistiken finns under menyn Hem/Statistik 2020, eller klicka här.

Hälsningar
Peter Aspe

PS
1 = Ruter 4 bästa utspelskort ovan är bara ”hittepå”, det hade nog gått att få fram ur databasen, men det gick jag bet på.

Askeröd och Lindelöv och skogen full av nötter

Publicerat den

Jag har sett att en del par använder sig av konventionen Askeröd. Den låter ju väldigt lokal; jag har varit i Askeröd och det ju ingen metropol precis. Letar man på nätet efter bridgekonventionen ”Askeröd” så kammar man noll, vilket ju är lite konstigt. Så jag frågade en av dem som då och då skriver om intressanta brickor och spelföringar här på bloggen, Alve Wendt. Han kände så klart till Askeröd (men använder den inte själv) och svarade så här:

Askeröd innebär en öppning med 2♥/♠, som lovar minst 6 kort i färgen och för de flesta 10 -13 HP. Vilka konventionella svar som eventuellt finns är oklart.

Det har diskuterats om Askeröd skall alerteras på BBO, och åsikterna går isär. För mig betyder 2-öppningar 6 kort i färgen och 6-11 HP, så blir det inte alerterat så utgår jag ifrån att det är en svag hand. Andra har avvikande åsikt och alerterar inte.

Så om någon öppnar med 2♥/♠ så se till att fråga vad det betyder. Här kommer Alwes lista över kandidater:
• Svagt ca 7 – 10 HP och 6 kort
• Ännu svagare ca 2 – 10 HP och minst 5 kort
• Askeröd 10 – 13 HP och 6 kort
• Starkt ca 16 – 20 HP och 6 kort. I ACOL räknar man styrkan lite annorlunda
• Starkt ca 16 – 20 HP och obalanserad, dvs antingen 6 kort eller minst 5 – 4
• Svagt, Muiderberg, 6 – 10 HP, exakt 5 kort i högfärgen och en lågfärg med minst 4 kort
• Svagt ca 6-10 HP, exakt 4 kort i högfärgen och en längre lågfärg.

Konventionella hälsningar!

/Peter Aspe

Spel under helgerna

Publicerat den

Hej! Spelschemat för helgerna är nu klart. Enkelt uttryckt spelar vi som vanligt, med undantag av jul- och nyårsafton. Som kompensation för det har vi lagt till Annandagsbrons och Nyårsbrons 26/12 respektive 2/1. Som bonus är onsdagstävlingen på Trettondagen 6/1 en Silvertävling.

Tack till tävlingsledare och andra som ställer upp under helgdagarna! (Fast vad skulle de annars gjort?)

🤪

Tio i topp

Publicerat den

I min ungdom var lördagseftermiddagen given – lyssna på 10 i topp 🙂

För en tid sedan lade jag upp en länk (du hittar den även under “Dokument/Ranking 10 tio i topp“) ägnad för de av er som är som jag och är glada i siffror. Under ett antal veckor har jag dock slarvat med att uppdatera detta data, så jag tänkte sätta lite press på mig själv de kommande veckorna…

Bland alla siffror kan du hitta olika samanställningar av statistik från alla våra tävlingar:

Tabellerna ovan redovisas våra främsta vinnare dels i scratch dels i hcp.

Finns det någon av er som tycker 10 tio i topp är värd att lägga kraft på?

414!!

Publicerat den

Ny rekordvecka på BBO Skåne, denna vecka var det mer än 400 deltagare på våra fem tävlingar. Vi som jobbar med detta tycker det kan vara värt att fira! Nästa mål blir 500, och för att nå dit behöver vi alla bli lite bättre på att förklara hur kul vi har med vårt spel på BBO i avvaktan på bättre tider!

Trevlig helg – vi ser alla fram emot nästa spännande vecka.

Något för alertpolisen?

Publicerat den

Hade följande budgivning i onsdagens vanliga tävling.

2hj alerterades och förklarades efter fråga. Men inga andra bud alerterades.

Vad betyder 2NT? När man kan se korten ser det onekligen ut som Stenbergs.

Vad betyder sedan 3kl-3ru-3sp? Ingen aning, ens när jag kan se korten.
Kontrollbud? Hade inte det varit intressant för utspelaren att veta.

När jag skulle spela ut frågade jag öppet hur syd kunde ha 6hj+4kl+4sp.
Svaret kom från nord. Hon har -1 ru. Men ingen annan förklaring till vad
budgivningen visat.

Nu har vi ju inte obegränsat med tid så det var bara att fortsätta spela.

Efter det, att brickan var färdigspelad, skrev syd, “glömde alertera,
ledsen”. Men hur kan spelare som varit med så länge att de har 3 och 3+
i BBO:s “mästarpoäng” glömma att alertera?

Ledsen, men jag, som har ett krångligt system, och alerterar och
förklarar vart och vart annat bud, blir väldigt irriterad.

Alve

Handikapp epilog

Publicerat den

Fick precis ett mycket glädjande mail från Johan på förbundet. I den senaste månadskörningen har vi fått in de missade tävlingarna från BBO Skåne i handikapp-systemet. Så går du in på din sida på BIT kan du ser hur det står till, du kan alternativt använda nedanstående länk och ändra till ditt eget midnr: http://www.svenskbridge.se/medlem/MIDNR#hcp

Så här ser min sida ut 🙂 🙁

Trevlig läsning? Helgen är räddad!
Slutet gott – allting gott 🙂
/Rickard

PS. Tack för er tålmodighet! /DS

Mer om handikapp..

Publicerat den

Ämnet borde vara uttömt med tre inlägg redan kan man tycka….

Från 1 september när förbundet lade om sina data-rutiner infördes samtidigt en mer omedelbar redovisning av hur ditt handikapp påverkats av dina senaste tävlingarna – i princip direkt efter att tävlingen rapporterats in. Detta som en utökad service, så du slipper sitta och handräkna som jag föreslog i mitt förra inlägg. En service vi också får glädje av när SBF räknat om våra handikapp till korrekt värde. I denna nya redovisning skiljer de på spel- och live-handikapp. Spelhcp uppdateras en gång per månad och är det värde som används för att räkna ut dina hcp-resultat på tävlingar under månaden. (Uppdateras en gång per månad och kan laddas ned av Ruter och oss runt den 8:e varje månad). Live-handikapp är en bästa uträkning av ditt hcp just nu, inte 100% korrekt, men med mycket små avvikelser mot den slutliga beräkningen, som sker i början av nästkommande månaden. För mig ser den aktuella redovisningen ut så här:

Spel-hcp för oktober är mitt utgångsvärde för den sista tävlingen i september: 21,6.

21,6 är det hcp-värde, som används för att beräkna mina hcp-resultat under oktober. Tyvärr är då det värdet fel eftersom mina resultat på BBO-Skåne för juli/aug saknas. Så till detta värde ska då läggas vår egenuträknade justering, som för mig är +0,26, dvs mitt korrigerade värde är 21,86.

I tisdags spelade jag med Tord Persson, som jag spelat tillsammans med sen lång tid tillbaks. Han har just nu ett justerat hcp på: 23,47. Dvs vårt PHcp = (23,47+21,86)/2 = 22,67. Tittar vi då på BIT på vårt resultat i tisdags:

Hcp = -19,5 vad är det?

Tittar vi på vårt scracth-resultat ser vi

Snitthcp för tävlingen (THcp)= 28,6 och vår PHcp = 22,7. För att beräkna vårt handikapp-resultat används formeln: HPct = ScrPct + (PHcp-THcp)/2, dvs vårt HPct = 52,87 + (22,7-28,6)/2 = 49,92 vilket ju verkar stämma bra 🙂 mot 49,91.
Vad är då Hcp = -19,5 i redovisningen i BIT? Detta var en fråga jag fick av en av våra spelare via mail. En mycket bra fråga! Om du undrar över något annat än detta när det gäller hcp i bridge? Skicka ett mail till mig eller ställ frågan som en kommentar nedan… Det finns bara bra frågor!!

När man räknar ut resultat i en partävling används matchpoints (mp) eller %, två olika enhet för samma sak. Du får 2 mp för varje par som har sämre resultat än du hade på varje bricka. Om ni har 5:e bästa poäng på en bricka som spelades av 11 par innebär det att det var 6 par som hade ett sämre resultat, dvs ni får 2×6=12mp. Ett annat par hade ensamma bästa resultat, så det var det 10 par med sämre resultat, dvs de fick då 20mp, även kallat 100% eller ensamtopp – kärt barn har många namn. Med 12mp av 20 möjliga får ni 12/20 = 60% . Mp var sättet man räknade på när man gjorde beräkningar av bridge-tävlingar manuellt, det är alltid ett heltal och är således enkelt att hantera med huvudräkning. Med datorer involverade är sådant oviktigt, %-resultat har en stor fördel mot mp-resultat. De är oberoende av hur många som spelat en viss bricka och är även användbara för att jämföra tävlingar med olika antal deltagare. Så idag är det synsättet det mest förhärskande.

BIT tar hänsyn till historia med redovisningen hcp = -19,5, vad står det då för? Jo det är en redovisning i enheten mp för hur mycket Tord och jag “bestraffas” av vår hcp i enheten mp räknat. I poäng-kolumn för vårt resultat scratch står 348,9mp och i hcp-redovisningen står 329,4mp,
329,4 + 19,5 = 348,9!! Vårt “bestraffning i % är enligt ovan (22,87-28,6)/2 = -2,85%, uttryckt i mp blir det -2,85*2*341/100 = -19,4 dvs i princip -19,5!

Du hänger väl med :-). Scoring i bridge kräver lite träning… mp <-> %!

Fler frågor är välkomna, detta är svårt och kräver eftertanke. Kan jag få fler att begripa mystiken – ingen blir lyckligare än jag!

Viktigast i mp-tävlingar är alltid att ta flesta stick!! De gånger du inte hamnat i helt fel kontakt, då är spelet näst intill oväsentligt i de flesta fall. Då gäller enbart fokus på nästa bricka!!

Mitt handikapp

Publicerat den

Vi har nu redovisat två tävlingar denna vecka baserade på vår egen justering av era handikapp för tiden 25/6 – 31/8 för våra tävlingar på BBO, dvs de justeringar som saknas i BIT. Vissa blev nog lite överraskade av vad som hänt, men de flesta hade nog det på känn, höjning eller sänkning…
Efter lite pyssel under helgen tyckte jag att mina beräkningar verkade ok.

Det var justeringar på mellan -5,6 till 7,0:

41 av oss drabbades av mer än 2 hcp-enheters justering medan de flesta (102) låg i mitten

Det kommer naturligtvis inte att stämma helt med SBF:s beräkningar i BIT som presenteras i början av november. Om du innan dess själv vill räkna ut vad din justering är så har vi tagit fram en enkel modell du kan använda dig av genom att räkna ut hcp-påverkan per tävling:

  • Ta fram ditt Hcp-resultat (HPct). Saknas på onsdagar så då får du räkna fram det: HPct = Pct – ( 30 – PHcp)/2 , där Pct är scratchresultat och PHcp är medelvärdet av ditt och din partners hcp.
  • Om du använder Excel använd följande divisor F:
    M:14,7 Ti: (18)14,7 (22)12,1 O: (18)15,1 (22)12,4 To:(18)15,7 (22)14,2
    Använd formeln: (50-HPct)/F
  • Om du räknar för hand bestäm ett M-värde = 7
    Utom för To(18)= 6 och Ti/O(22) = 8
    Formel: (50-HPct)*M/100
  • Summera ihop för alla tävlingar du spelat mellan 25/6 – 31/8….
  • Kan du ditt midnr kan du kika här vad vi kom fram till.

För dig som är intresserad av siffror finns ett kalkylark där du kan se hur min beräknings-modell är framtagen. Trevlig läsning. 🙂

“Rätt” handikapp

Publicerat den

SBF har haft problem med att räkna ut påverkan på din hcp för våra tävlingar under perioden 25/6 – 31/8, något de lovat åtgärda till i början av november. Påverkan efter 1/9 finns med i underlaget för ditt hcp-värde, medan uppgifterna för ovan nämnda tidsperiod saknas. Vissa blir glada andra blir bestörta, hur vi än löser detta dilemma kommer vi att få kritik och frågor. Då vissa av er lyckats bra på BBO och andra tycker det är svårt att prestera på vanlig nivå vid datorn blir vår resultatredovisning när det gäller våra hcp-tävlingar till viss del missvisande, vilket vi vill råda bot på.

Vår idé är att göra en justering av de handikapp som förbundet presenterar på BIT, så de bättre återspeglar det som hänt på BBO, och att resultaten under resten av oktober blir mer korrekt redovisade. Att beräkna hcp-justeringar på exakt på samma sätt som SBF gör, är som ni kanske förstått mycket krångligt, så vi har valt en genväg. Vi har gjort en modell som stämmer hyfsat med SBF:s beräkningar, någon tiondel hit och dit får du hålla till godo med. Beräkningen är preliminär och påverkar på inget sätt din “riktiga handikapp”, som kommer att beräknas korrekt oberoende av hur vi presenterar våra hcp-tävlingar under resten av oktober. Skulle de hcp-värden vi beräknat var felaktiga med 0,5 enheter kommer detta att påverka ditt hcp-resultat med 0,25%. För de allra flesta är felmarginalen mindre än 0,5 enheter, runt 0,1-0,2. Som läget är nu finns det avvikelser mot SBF:s värden i spannet +/-7 hcp-enheter vilket motsvara 3,5% på hcp-resultat vilket är många placeringar i mitt-skitet.

Justeringen vi gör påverkar alltså bara hcp-resultaten på våra hcp-tävlingar tills SBF hunnit ifatt och ingenting annat! Scratchresultat och korrigering av er HCP-värden på SBF sker också enbart utgående från scratch!

PS. För dig som är nyfiken och intresserad av siffror finns en beskrivning av den använda beräknings-metoden på min privata bridge-blogg. /DS

Våra handikapp

Publicerat den

De handikapp du tilldelats av förbundet på BIT nu i början av oktober är felaktiga. Inga av dina resultat för juli och augusti på BBO finns med trots ett heligt löfte från kansliet att så skulle ske. Samma gäller eventuella bronspoäng. Detta trots att Lunds BK betalt alla spelavgifter.

Vi är de första att beklaga detta och hoppas på er förståelse.

Bakgrund.

De rapporteringsrutiner som SBF (Filbyter) erbjöd oss, när vi startade att spela på “allvar” var inte anpassade för våra behov. Vi var för många som spelade…. Efter mycket slit de tre första veckorna i juni blev vi tvungna att programmera en egen rutin.  Vi fick tillstånd och löfte av Martin Löfgren att använda denna rutin och kansliet lovade att allt skulle ordna sig, då de skulle byta filformat för rapporteringen den 1 september, till exakt samma format som vi valt två månader för tidigt.

September kom men våra resultat från juli och augusti kom inte med. Vi blev då lovade att allt skulle lösa sig vid nästa månadskörning i början av oktober. Tyvärr blev det som ni märkt inte så, utan det hela börjar likna ”Tödde och Mödde“….

När jag igår kontaktade kansliet fick jag beskedet att ”pengarna är slut”??Vårt behov krävde speciell programmering som kostade pengar som inte fanns! Vi (BBO Skåne) är 352 personer som nyligen betalt in 400:- till SBF (drygt 140’), så man ju kanske tycka att vi betalt för detta och lite annat…

Förslag på lösning.

För att lösa problematiken i den uppkomna situationen föreslog jag “vi löser detta”. Vi erbjuder oss att leverera alla resultat från våra tävlingar i ett godtyckligt fil-format, som passar förbundets rutiner inom 2-3 dagar, bara vi får reda på hur dessa filer ska se ut. Kansliet lovade att komma tillbaks med ett svar på detta förslag snarast…

Som backup-förslag tänker jag erbjuda att vi räknar ut (med vissa förenklingar) de justeringar av hcp som behöver göras på grund av vårt BBO-spel juli och augusti och “kräva?” att förbundet då gör manuella justering för våra ingångsvärden för september, för de av oss som påverkat vår hcp med mer än en enhet under dessa månader.

Spännande fortsättning följer….
Rickard

Att ångra ngt som är självklart

Publicerat den


6/10 har jag (Peter Gati) av misstag tryckt fel i det här läget: Nord hade bara tre små ruter på bordet och i min hand som Syd fanns två trumf och hjärter äss. Inga trumf var ute och när jag spelade en av små ruterna bekände jag med hjärter äss istället att stjäla med trumf. I det läget tryckte jag på ångra som jag blev nekad.
Jag tycker att det är inte hederligt att neka, sådana spelare tycker jag inte om att möta. Hoppas att mina motspelare läser det här inlägget och förstår det.
Peter Gati